Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

~patryk84

To jest ciekawe i całkiem mi się podoba


Nieostre w uj! Ale kolorystyka/balans bieli oraz kadr całkiem ok.
Ani z ręki ani człowieka przy ogniskowej 100mm przy czasie 1/30s nie zrobisz (no chyba że fotografujesz Nosowską)


Khem... przerób sobie na b&w, obejrzyj i dopiero później się wypowiadaj.


Hm średnie... raz że czarno-białe, dwa że kiepsko skadrowane (ot w kwadracie by wyglądało lepiej)...


Fajne, ale imo gdybyś: więcej dołu złapał, przesunął sprzęt w lewo/przekręcił nieco aparat, tak by linie wychodziły z rogów (a szczególnie barierka z prawego dolnego) to by było bardziej git ;]


pomysł 5+
wykonanie średnie:
-przejarane, trawka zbyt jasna...
-kompozycja obrazu, mocne punkty itp


Co do zdjęcia to utnij je z prawej strony kawałek, tak pomiędzy podpisem a instrumentem

instrument to lira korbowa albo w skrócie "Korba", po angielskiemu zwą to Hurdy-Gurdy.
Instrument ten używany obecnie jest najczęściej w zespolach grajacych metal, folkmetal i podobne. np taki Żywiołak.



Całkiem fajne zdjęcie. podkręć tylko krzywe/kontrasty...


o! Bartek!
Ilekroć go widzę, przypomina mi się, jak za czasów podstawówki dostawał uwagi za ćwiczenie pałeczkami na ławce na lekcji...


Kiepskie zdjęcie...
co prawda całkiem ładne ustwienie WB co się rzadko ludziom zdarza i ładnie naświetlony "obiekt docelowy zdjęcia", ale najpierw wzrok pada na lampkę z lewej strony, potem na uciętego gitarzystę, a dopiero na samym końcu na śpiewajacą dziewczynę. Przytnij przynajmniej albo przyciemnij lewą stronę...


Fajne miejsce, już mam pomysł na sesję...
Jak mi powiesz gdzie się znajduje ta klatka i ew jak tam wejść, to się mogę odwdzięczyć informacją jak dorobić iso3200 ze skokami co 1/3ev, wb w kelvinach i pomiar na spota do takiego Twojego 350d


Hm jak dla mnie średnio-kiepskie...

A dokładniej:
- nieostre/poruszone (statyw a'la hama za 49,90 jest projektowany do max 2-2,5kg a taki "goły" 40d waży ok 750g do tego tyle samo obiektyw i już mamy 1,5kg a gdzie jakiekolwiek inne akcesoria...)
- jeśli miało być ostre na pierwszym planie to nieostra przysypana śniegiem kłódka zdecydowanie ten efekt psuje...
- albo mniejsza albo większa głębia ostrości byłaby lepsza
-brudne, żółte kolory
-zdjęcia nocne jak sama nazwa wskazuje robi się w dzień. ok, w zimie jest więcej "oświetlenia tła" i można robić w nocy

z drugiej strony jednak, kompozycyjnie/wagowo całkiem nieźle

ps. czasem mam ochotę kupić w praktikerze czy obi jakimś nożyce do prętów i 'zdemontować' te kłódki bo imo to jest psucie mostu...


Hmm powstrzymam się od wystawienia oceny...

kadr wagowo leci w prawo - spróbuj czymś go od tej prawej strony domknąć, nawet drzewem czy stojącm na pierwszym planie człowiekiem...
zajrzyj do książki od plastyki i poczytaj o kompozycji obrazu...

Pojedź z tym mercem jeszcze raz w to samo miejsce, ustaw się tak samo ale tym razem samochód przeparkuj bliżej aparatu



Hm znajomo wygląda tylko imię jakby nie to... :/


kadr, balans bieli, przysłona/głębia ostrości - nad tym jeszcze popracuj...


hmm kiepskie bo:
-sam tulipan w połowie przepalony(a w połowie nie, jakby to nie można było ustawić się tak zeby mieć słonce za plecami)
-drugi plan, tło dla kontrastu niedoświetlone
-jest taka przydatna funkcja w aparacie, często po wciśnięciu przycisku info, wyświetla się HISTOGRAM - w przypadku braku pewności co do poprawności ekspozycji, wystarczy upewnić się że "górka" znajduje się na środku i opada sobie do lewej i prawej strony wykresu...
-kompozycyjnie mi nie leży bo i pół liścia z lewej strony na dole i jakieś coś w prawym górnym rogu a sam kwiat, jeśli już nie symetrycznie na środku to mógłby się znaleźć w którymś z mocnych punktów


Całkiem fajne przyzwoicie zrobione zdjęcie ilustracyjne i jedno z nielicznych które tu widzę prawidłowo zrobionych zarówno pod względem kompozycji jak i nie spieprzonej perspektywy
jedyne co może mi się nie podobać to ten słup/lampa z prawej


przytnij to po bokach, wyostrz i wytnij/usuń mnie z kadru bo mam głupią minę... ;]


słabe...
tory 'krzywe' przez co "wali się" zdjęcie na prawo, gdyby nie opis zwornicy bym w ogóle nie zauważył. sprowadzenie zdjęcia do czerni i bieli raczej tu nie pomogło nic.

Kilka kroków w prawo, przykucnąć lub nawet przyklęknąć, tory wychodzą wtedy z lewego dolnego rogu a zwrotnicę umieścić w jednym z mocnych punktów. W tle wtedy można umieścić obóz (o ile to zdjęcie było robione w Auschwitz, a nie na przejściu przez tory w Szczecinie...) jeśli w tą stronę nie można umieścić nic ciekawego w tle, to zdjęcie w drugą stronę można zrobić -wtedy jeszcze lepiej kompozycyjnie -z prawego dolnego rogu wyprowadzić tory(którymi można skierować wzrok odbiorcy w konkretne miejsce) i zwrotnicę w jednym z mocnych punktów po lewej...


kompozycyjnie to zdjęcie tak skonstruowałeś, że gdyby nie tytuł to bym w ogole nie zauważył tego małego samolotu...

jeśli chodziło Ci o ukazanie różnicy wielkości to zasługuje ono na ocenę co najwyżej słabe...




kadr średnio ciekawy, a przynajmniej mi się nie podoba, w porownaniu do reszty Twoich prac średnie, kiepskie...
-przyznam się iż nie potrafię wytlumaczyć czemu -po prostu sie nie podoba, może to dlatego, że każdy lubi co innego...

Jednak co do samego wykonania zdjecia:
linia horyzontu/koniec drogi => krzywo => wyprostuj
gościu na pierwszy rzut oka jest ciemną plamą -masz od tego lampę błyskową
może gdyby był szerszy kąt i aparat niżej umieszczony...


hmm średnie...

Lepiej kompozycyjnie by wyglądało gdyby tak poprzycinać:
-miało kawałek więcej na dole
-z lewej strony jest "pół głowy z ciemnymi włosami" -przytnij zdjęcie od góry w miejscu gdzie się kończy ta głowa
-przytnij z prawej tak na "wysokości ucha" lub ciut dalej...


USUNĄĆ RAMKĘ, zamrozić i doświetlić jakąś lampą i ew ciut inaczej skadrowac byloby calkiem zajebiste


hm tak dziwnie ucięte i pierwszy plan mniej ostry...
a poza tym to niezłe


Całkiem fajny pomysł, ale utnij trochę z lewej(tak do kwadratu) -wg mnie ładniej kompozycyjnie będzie wyglądało...



1 2 3 4 5 6 ... 8 Następna strona
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt